四肢冰凉

  我满怀期待地和友女一起去看了电影，但电影的水准没有达到我的预期，甚至让我感到失望。可能会让原著粉感到不适应。

  17版的各项配置都不错，失误的点在于剧情的改编。

  一、影片开头新添加的一个案子。原著一开始就直接写列车相关的内容，是没有这个案子的。这个新添加的案子，其实没什么意义。也许，是为了拖时间？期间，波洛还对早餐鸡蛋的形状吹毛求疵，不是很能理解。（波洛系列我只看了几本，没能完全了解他。我知道波罗喜欢完美，但不觉得他会因为这点鸡毛蒜皮的事而换鸡蛋。这，真的是，无聊。）

  二、对几个人物的改动。原著中，列车员是苏珊的父亲，而电影中却变成了苏珊的弟弟，不知道这个改动的意义是什么。

  我始终记得麦奎因是个小伙子，但影片中却是个有点小胖的中年男人。

  女教师的头发明明是灰黑色的，电影里却变成了明快的棕黄色，再加上她可爱的圆脸，整个人的气质根本就不冷了啊。

  医生（原阿姆斯特朗的副官）在影片中是个黑人，我印象中，这本书里都是白人吧（难道是为了政/治正确，所以不得不加入吗）。原著中，他是个印度来的军官，医生这个身份似乎是影片的大改。

  哈伯德夫人在原著中，似乎和雷切特没什么交流，但影片给二人加了戏。我个人感觉，加是可以，但没加对加好，这一段真心别扭。还有一点，片中哈伯德夫人的聒噪没有很好的体现。最后，她提包里的刀完全没有提到，影片还给她加了个被刀子扎的情节。唉。

  那对持有外交豁免权却依然被检查了行李的夫妇，性格上有改动，还被加了舞蹈家/舞者的身份，这个改动不影响什么的，可以算了。但在检查行李的过程中，影片少了个关键的细节。缺了这个细节，要推理出“海伦娜”似乎有点牵强。

  三、对波洛的改动。最最最失败的是，影片为波洛加上了强烈的正义感。倒不是说波洛没有正义感，只是，这份强迫天际的正义感是原著中的波洛没有的。

  影片中，解开案子之后的波洛执意要将真相揭给警方，并扬言，你们想要清白的走就得先杀了他，然后把手枪送到凶手们面前。哈伯德夫人抄起手枪自杀，扣下扳机之后发现，枪里根本没有子弹！我当时在电影院里差点惊呼出声。这个设计，除了体现哈伯德夫人1的善意和绝望、给波洛耍个帅加个时髦值以外，还有什么意义吗？而原著中的波洛，则是软心肠地瞒下了事实啊。这和影片完全相反啊。

  影片对波洛的改造，完全就是把他往时髦无敌冷艳酷炫拽的路上赶，就像大众对“神探”的普遍印象那样。可是，书中的波洛，根本不是那样的啊。

  我眼中的波洛，不像夏洛克那样过于理性以至缺乏人情味。波洛是富有人情味的，他能体会到人们复杂多变的感情，会体贴人们的难处，会品尝生活和文学的甜美乐趣，他有感性而柔软的一面，也有理智而坚毅的一面，他不是一个标签化的“神探”，是一个可爱的智力劳动者。

  而这部电影并没有将原著中的波洛完好的展现出来，反倒有点毁。

  总的来说，这部改编电影没有什么亮点，零零碎碎的小失误堆积起来，虽不致命，但已然损伤了原著的美。

  希望大家可以看一看小说！

  说实话原著就很不错啊，照着拍出来不就好了么。

PS 该小说在八几年有过一次翻拍，有兴趣的可以去看看。

PSS 片尾的重场戏，哈伯德夫人的表现并不太好，有点失望。

11/11/2017